BS i UNT

BS’ FUM-ledamot Ian Engblom har i dagens UNT på insändarplats en kommentar angående Miljöpartiet och Gröna Studenters förslag om att ta ut en avgift av alla som vill stanna i kåren för att man ska få åka buss på kårlegget. Läs här

Inställt FUM demokratiproblem

Sista FUM för verksamhetsåret 08/09 ställdes in på grund av för få deltagare (endast 20 med rösträtt närvarade mot nödvändiga 21) vilket gjorde att det icke startade mötet upplöstes efter ca 2½ timmes väntan och ett försök av piraterna att få mötet beslutsmässigt genom att få folk som inte var närvarande avsäga sig sitt uppdrag. Detta räckte dock inte, och mötet blev inte av. Snopet för de som sett fram emot debatten. Problemet nu är att sista dagen att hålla stadgeenliga möten är den sista maj, annars får man ta mötet i september, med föjden att en helt ny mandatfördelning finns i beslutande FUM. Man kan ju fundera på hur demokratiskt berättigad en kår är när dess fullmäktige (41 ordinarie + ersättare av drygt 30 000 studenter) inte ens kan få ihop halva antalet ledamöter och där ett valdeltagande på 12% anses som bra. Hur blir det efter obligatoriets avskaffande? Troligen inte bättre. Det får en att tänka…

Manifest

För ett år sedan var det också kårval. Den nya kårledningen hade gått till val för att få ett mandat att uppdatera och förändra, men frågan är vad som egentligen har ändrats. Vi har fortfarande ingen heltäckande lösning med sektioner, så att utbildningsbevakningen och studentrepresentationen förs närmare din kurs och ditt program. Studentdatanätet rullar på som det alltid har gjort, förlegade kurser där själva ordet Internet verkar okänt finns kvar.

Kåren har åsiktsdokument på 50 sidor som påstås ange vad vi som studenter tillsammans tycker. När vi däremot ville ha en medlemsomröstning om den enkla frågan om kåren skall vara med i samarbetsorganet Sveriges förenade studentkårer, som i många fall driver ren partipolitik, svarade kårledningen ”Vi är kritiska till att låta medlemmarna ta ställning i en fråga som få av dem har intresse eller möjlighet att sätta sig in i.”. Man kan då fråga sig varför över 10 % av kårens budget läggs på arbete man inte kan motivera.

Vi tror att kåren står inför stora omställningar. Vi fortsätter kämpa för ett verkligt frivilligt kårmedlemskap, där poängen med att alls ha en organisation är att de som företräder studenterna i programråd, institutionsstyrelser, eller bara spontant tar initiativ till att få en bättre kurs, får stöd. Poängen är inte dekret uppifrån, att fira organisationens födelsedag eller ordna fotoutställningar. Vi vill påskynda bildandet av sektioner med reell makt, gå ur SFS och rensa upp i träsket av åsikter om stort och smått. Betygssystem och kriterier för val av kurslitteratur är något som bestäms bäst lokalt, inte i ideologiskt färgade dokument, som är grunden för kårens arbete idag.

Vi på listan har en borgerlig bakgrund, men är också eniga om att kårens uppgift inte är att vara en partipolitisk megafon. I många andra sakfrågor kan vi däremot ha olika åsikter, beroende på både våra erfarenheter inom universitetet och vår politiska bakgrund. Personkryssa därför din kandidat!

Manifesto

Just about a year ago, there was another election to the Student Union. A new majority constellation was created, based on a slogan on “updating” just about everything. Unfortunately, little has happened in most areas. The ordinary student has no closer connection to the Student Union, the UpUnet-S Internet connection is still flakey from time to time, and no subchapters/sections are in place. A division of some of the activities of the Student Union into chapters would allow for students from different subjects, as well as those brought together by an otherwise unique position in the education system, like graduate students or international masters, to better organize themselves, raise awareness for their concerns and articulating their opinion.

Currently, the Student Union has programs of official doctrine on different political issues totaling 50 pages – only available in Swedish. Not exactly accessible, you might say. On the other hand, the ruling majority chose to deny our motion for an advising referendum for all members regarding the current membership in the National Union of Student Unions (Sveriges förenade studentkårer, SFS), with a reply of “We are not supporting the idea of allowing the union members to decide on an issue where few show any interest or are able to comprehend.”. Well, then, why are 10% of the total revenue going to this waste?

The system of student organization in Sweden is going to change. We want to make the membership in any student union non-mandatory, but hope to keep it attractive, by giving active support to students trying to actively improve and influence their education by taking seat in program and department boards or through ad-hoc initiatives taking action to improve courses in creative ways. The keyword is support, not control, from the central organization. We want to create subchapters with real power over the issues that are relevant to them, dissociation from SFS and a reduction of the political programs to make them more manageable. They should also be accompanied by an official translation in English. Issues like the system of grading or the criteria for choosing course literature shouldn’t be controlled by central political programs dominated by dogma, like today, but by the actual opinions of students!

All candidates in our party have a basic centre-right inclination, but we also argue that the Student Union should not be dominated by political color. In several practical issues we might be of different opinion, of course, so we encourage you to choose your candidate carefully!